|
핵 위협과 대응』, 파주: 한국학술정보(주), 2013
송경호, 『최근 천안함 사건으로 본 북한의 대남도발 양상 연구』, 2010-23 책임
연구보고서, 서울: 치안정책연구소
엄호건, 『북한의 핵무기 개발 - 배경과 내용 -』, 서울: 백산자료원, 2009
유순근
|
|
|
핵 위협과 대응』, 파주: 한국학술정보(주), 2013
송경호, 『최근 천안함 사건으로 본 북한의 대남도발 양상 연구』, 2010-23 책임 연구보고서, 서울: 치안정책연구소
엄호건, 『북한의 핵무기 개발 - 배경과 내용 -』, 서울: 백산자료원, 2009
유순근
|
|
|
위협”『동아일보』(12월 25일)
정옥임. 『北核 588日! : 클린턴 行政府의 對應과 戰略』(서울 : 서울프레스 1995)
한국정치학회. 『북핵문제의 해법과 전망 : 남북한 관계와 미일중러』(서울 : 중앙M&B 2003)
흥사단 민족통일운동본부 편. 『남북협
|
|
|
위협을 통해 외교적·경제적 실리를 챙기려는 것이다. 경수로 지원과 금창리 핵의혹시설 사찰 대가 등이 좋은 예다. 최근 베를린 북·미 미사일회담에서의 서해북방한계선 무효화 주장도 맥락을 같이한다.
셋째, 직접적인 외화획득 수단이다.
|
|
|
핵은 야포나 포탄과 같은 재래식 무기와 비교할 수 없을 정도의 살상력과 파괴력을 갖고 있기 때문이다. 문제는 한국이 북한 핵을 견제할 만한 무기체계를 갖고 있지 못하다는 점이다. 그래서 우리나라 안보에 가장 큰 위협이 될 수 있다.
그
|
|
|
핵위기에서도 볼 때 북한은 벼랑에 몰릴수록 유화된 태도를 취할 가능성이 높다. 체제 붕괴의 위협이 그만큼 뒤따르기 때문이다. 미국으로서는 현재 북한의 선 핵 폐기만을 기다리고 있다. 이런 상황에서 추가 핵실험과 혹은 핵무기 수출이라
|
|
|
위협적이다. 이제 우리나라도 북한처럼 핵을 보유해야 한다는 여론도 있지만 핵문제에 대해서는 조금 더 객관적으로 봐야할 필요성이 있다.
북한의 핵 때문에 우리의 안보의식을 높이는 것도 중요하지만, 항상 북한에 대해 객관적이고, 냉정
|
|
|
핵개발 현황과 대미전략, 국제문제조사연구소
▷ 윤덕민(2004), 한국의 전략적 선택, 서울 : 외교안보연구원
▷ 이봉수(2007), 핵위기와 한반도의 평화, 바람직한 미국의 세계전략
▷ 이우태(2000), 남북한 평화레짐론, 서울: 푸른길, 한국정치학회
|
|
|
한 벼랑끝 외교 전략을 통해서 핵확산금지조약탈퇴, 국제원자력기구 국제사찰 거부와 핵개발 위협 등을 통해서 제네바에서 미국과 북한간 경수로지원협정을 체결 하는데 성공했다. 북한은 상당기간 동안 국제적 고립에서 해방하기 위하여
|
|
|
때문에 대중이 북핵에 대해 진지하게 생각하고 포용정책을 바꾸어야한다고 생각했을 때, 그것을 인정할 수 있다.
지금 북한에 대한 미국과 서강의 위협은 북한의 체제를 더욱 강화시켜주고 내부적 결속을 강화시켜주며 한반도의 위기를 더
|
|
메뉴펼치기
